tar_s: (dark_man)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ladaria в "Ирония судьбы" глазами психоаналитика
Никогда не любила этот фильм.
Пропаганда пьянства и быдлячества.
Единственного нормального мужчину , но с дебильным именем Иполит , полностью размазывает сценарист и режисер библейской националности.
Наконец , то народ прозрел и перестал смотреть эту жд-трагикомедию.


Оригинал взят у tsarev_alex в "Ирония судьбы" глазами психоаналитика

Я
давно подозревал, что с "Иронией судьбы" что-то не так. Психоаналитик
Сергей Зубарев убедительно доказывает, что все еще намного хуже.
Намного!
Read more... )
tar_s: (Default)
Сегодня наблюдал, как поддатый мужик в кафе коммуницировал с официанткой.
И вот что подумалось.
На тему, почему пьют мужчины.
Выпивший мужик, по своему социальному статусу-положению, становится равным по правам женщине.
Как известно, женское насилие лежит в эмоциональной плоскости. И мужчины редко что могут ему противопоставить. Эмоционально женщина сильнее мужчины, и ее ничто не ограничивает в выносе мозга и издевательствах.
Пьяный же растормаживается, и становится непредсказуемым в реакции; выносить мозг ему становится бессмысленно - т.к. нет точки фиксации для рычага воздействия.
Кроме того, от пьяного нечего ждать - и в результате, фактические его социальные обязанности, в этот момент, нивелируются, а права (в силу отсутствия давления) так же де-факто, вырастают. Потому что в обычном состоянии непредсказуема и неподконтрольна женщина, а тут мужчина становится таким. Женщина это понимает, так же, как понимает и то, что управлять мужчиной в этом состоянии не получится - во всяком случае, как в обычном варианте. Поэтому идет возврат как бы в прошлые формы взаимодействий между мужчиной и женщиной. Когда женщина вынуждена вести себя именно по женски, и признавать за мужчиной его право быть таковым.

И кстати, социум в целом, структуры типа армии, полиции, жестко систематизированной работы - это женский аспект. Кому не хватало в детстве материнского внимания и участия, ищут его в такой форме, во взрослом состоянии...
А потом освобождаются от его излишков, с помощью алкоголя...

Естественно, чем искаженнее общество, тем больше будут пить. А тут еще взять элементарный стресс от жизни на грани выживания и в постоянно изменяющихся условиях.
Такие мощные компенсации и якоря не заменить простым убеждением "пить плохо".
Забавно наблюдать, что реакции на пьяного мужчину намного женственнее, раскованнее, резонанснее, что ли, чем контакт с трезвым. Фактически, у этого мужчины нет поводов не быть пьяным - раз в таком состоянии сплошные плюсы.
tar_s: (SA)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sava_do в Мужчинам
Ваша задача - это защита. Ваша любовь, это защита.
Проявление вашей любви – стабилизировать как можно больший объём своей реальности. Чем шире вы распространяете свои опоры, тем больше вы проявляете любви. Ваша ответственность – это не ваша обязанность, это не ваш долг. Это не значит, что вы должны контролировать действия своего ближнего, среднего и дальнего окружения. Это значит - следует осознавать, что от вашей внутренней стабильности зависит ваше окружение. Если вы не уверены, если вы в неравновесности, если попытка контролировать всё и вся, захватить как можно больше и держать это под контролем вашего внимания приводит вас в состояние нервозности - вы потерпите неудачу. Ваше состояние «я не успеваю», «а вдруг у меня не получится», ощущение страха, что, преследует вас – привлекает к вам неудачу.
Не потому, что вы не научили себя быть успешным, а потому, что вы убежали из своего центра. Ваши точки приложения, ваше внимание где-то вовне вас. А, если нестабильны вы – какие бы усилия на внешнем плане ни прилагали - структура вашей жизни по умолчанию, по закону ответственности, в силу принципов проекции будет нестабильна. Невозможно стабилизировать внешнее, когда внутреннее в панике.
Read more... )
tar_s: (dark_man)
Нужен ли русский мужчина сам себе?

Когда я впервые попал в горную Армению (у меня там родственники), то очень сильно удивился одному обстоятельству. Устройство армянского села мне показалось идентичным украинскому. Парадокс состоял в том, что село центральной Украины живет, думает и ощущает окружающий мир сходно с тем, как это делает горное село христианского Кавказа. И совсем не так, как это делает Россия.матриархат, женщины, неуважение к мужчине, современное общество, стервы, инфантилизм

Настоящая горная Армения, так же как и равнинная Украина – мягкая и вкрадчивая. В ней доминирует обволакивающее женское начало, которое чувствуется даже в мужчинах. Россия – совсем иная. С отчаянием, надрывом и небоязнью смерти. Хорошо известный феномен: пьяный русский готов драться до погибели. Можно даже сказать, что он сам ходит и ищет ее.


Обдумывая суть этих различий, я сразу почему-то вспомнил, что Столыпина убили именно в Киеве, а не в Москве или Саратове. Что украинское село окончательно раскулачили лишь после войны — то есть на 15 лет позднее, чем это произошло в советской России. И что Горбачев август 1991 года, как ни странно, тоже на Украине пересиживал.

Но нас-то в школе учили, что наши народы — братские, православные, что мы от общего родителя произошли — Киевской Руси. А тут какая-то горная Армения. Да и причем здесь вообще село, если подавляющая часть населения давно живет в городах?

Я в свое время объездил на машине практически всю Армению, всю центральную Украину, значительную часть российского Нечерноземья, юг Сахалина, все Приморье снизу вверх, поработал на сборе урожая в донских станицах. И пришел к выводу, что в ХХI веке выживут те евразийские нации, у которых мужчина уважаем и чтим априори, вне зависимости от уровня его достатка и социального статуса. И навела меня на эту мысль как раз сельская жизнь.

Read more... )
PS вывод автора кривой, на мой взгляд. А изложено неплохо.
PPS хотим, чтобы в обществе были настоящие мужчины? Тогда мальчик - будущий мужчина - должен воспитываться в полной семье; жена должна уважать его отца. У ребенка закладывается САМОУВАЖЕНИЕ, когда он видит такое отношение женщины к мужчине.
И напоследок, как надо воспитывать мальчика, чтобы у него сформировалась позиция сильного, надежного, ответственного мужчины? Как ни парадоксально покажется - "все бабы, дуры" :) И в первую очередь, это должно идти от матери.
tar_s: (pt)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] utoch_ka в Фиксирующие отношения
Originally posted by [livejournal.com profile] ig_romanov at Фиксирующие отношения
"Хорошо зафиксированная женщина в предварительных ласках не нуждается". Чепуха, все нуждаются. А вот правда, голая, как задница нудиста:
ВАС ОКРУЖАЮТ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ НЕ ХОТЯТ, ЧТОБЫ ВЫ МЕНЯЛИСЬ.
В том числе - чтобы вы менялись к лучшему. Как бы эти люди ни убеждали в обратном.

Как-то в начале моей психиатрической карьеры ко мне пришла жена пациента - в прошлом алкоголика. Мужик находился уже год в стойкой ремиссии, и я надувал щеки, ожидая излияний и благодарностей. Хрена. Женщина прошла через кабинет строевым шагом, остановилась у моего стола и звенящим от ненависти голосом спросила: "Ты чего с моим мужем сделал?!" Короче, все оказалось просто. Десять лет, пока муж пил, тетка чувствовала себя при деле: пилила, ругала, относила в кровать бесчувственного, искала врачей, радовалась коротким просветлениям и снова пилила и ругала - после срывов. Знала, что это ее крест, и гордилась этим. А тут - я, такой непрошеный спаситель. И муж год трезвый. Год! На работе в гору пошел. Зарабатывать начал. Повысили. Секретаршу дали - не Мерилин Монро, но молодая и вся на понтах. "И что, я на него всю молодость истратила, а теперь с этой сучкой ботексной соревноваться должна?!" Короче, верните мужа, каким был.
С проблемой возвращения она худо-бедно справилась самостоятельно, мягко доведя его до запойного срыва. А заодно в пароксизме честности сформулировала лозунг фиксирующих отношений: "Мне не надо, чтобы он был лучше. Мне тогда всю свою жизнь менять придется. Пусть будет таким, к какому привыкла".

Каждый из нас находится вRead more... )

tar_s: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pozitologizm в Что-то про драконов сказки вспомнились. С приятельницей вчера пообщалась.

У Энди Уорхола прочитала: «Мне постоянно встречаются сильные женщины, ждущие, чтобы слабый мужчина пришел и поработил их».

Почему-то когда это прочитала, да еще разговор вчерашний, сказки вспомнились, в которых герой спасает прекрасную женщину от дракона, от Кощея Бессмертного или еще от кого-нибудь. У девочек часто такая фантазия есть, что приедет мужчина и спасёт её. Т.к. не понятно от чего на самом деле спасать надо: нет же не Кощеев, не Змеев Горынычей в  обычной жизни. То кажется, что спасть надо от бедности, от злой мачехи или еще от чего-нибудь очень материального, понятного, что пощупать можно.

Read more... )


Из комментов )
ммм... да тут, получается, не один дракон, а иерархия!
Общество потребления - один огромный многоголовый дракон! Жадно потребляющий "потребителей", энергию их души, обменяную на предметы культа и имиджевые услуги.
Вот чтоб восстановить потерянное и неприобретенное, женщины поступают точно так же, превращают часть себя в дракона. Который живет с ними в симбиозе и потребляет уже мужские внимание, энергию и тепло.
А в обмен на эти, приносимые им жертвы, драконы делают женскую жизнь проще, легче и безпроблемней :)
Как-то так.

- а с одиночеством что?

так душу-то дракон многоголовый сожрал, по кусочкам. А у кого не смог сожрать - обессиленая, висит, как Кощей Бессмертный, в подвале за дубовыми дверями, за пудовыми замками.
Приходится женским драконам душу у мужчин тягать. Без души-то, плохо! Тоскливо, одиноко.
А какая любовь, когда за душу идет сражение, а то и за половинку её?
А у кого душа остается, тот как в царстве слепых, одноглазый король. Тяжело ему найти такого же человека с душой.
Зорко следят драконовы слуги, чтобы не встретились такие люди, чтобы не ускользнули их души от многоголового дракона... Это ведь его любимое лакомство!
tar_s: (Default)
Национализм присущ любому народу, это естественное деление на своих и чужих, желание блага своему народу. Своего рода иммунитет.
Не стоит забывать, что по факту, окружающие народы каждый беспокоится за себя, а соседи его - хоть и несут смешанные с ним крови, но обычно являются историческими недругами.
Отсутствие национализма в стране, народе - это то же самое, что СПИД - синдром приобретенного иммунодефицита.
И кстати, рабы не могут быть националистами - из них это выбивают. Национализм - привилегия самодостаточных классов, обладающих национальным самосознанием, знанием своих предков и своей традиции, уважением к своему народу и своей земле.

Государь из своего народа, будет поддерживать его традиции, уважать обычаи, обращаться к национальному чувству. Пришлые правители - наоборот, будут насаждать свое (подобно Петру I), бояться и вытравливать национальное, выпячивать в нем плохие стороны и подавлять хорошие. Ставить идеалом чужие национальные идентичности, разжигать в подданных чувство вины за их естественные обычаи и традиции, принадлежность к русскому народу.

За любым космополитизмом кроется либо глубинная подоплека в виде идеологии народа-изгоя, либо чужая культурная идентичность. И в то время, как массам навязываются идеалы "равенства, братства, атеизма" - сам народ-манипулятор тщательно блюдет свою идентичность. Разрушая чужие религии, синагоги не уничтожает.

Как можно обвинять народ в том, что он самоидентичен? Что он не является кем-то другим? Все равно, что женщину винить в том, что она-де не того класса, происхождения, не умеет готовить "наполеон" или в кости широка (или наоборот, узка). Конструктивного в таком подавлении ничего нет, зато простор для манипуляций, основанных на чувстве вины.

Национальная идентичность тесно связана с духом земли, на которой живет человек. С традициями и обычаями, возникшими исстари на этой земле. Если же оторвать от этих корней, то хотя внешне вроде бы человек сохраняет черты, его внутреннее наполнение решительно меняется. Получается парадокс. Как внутри семги обнаружить селедочную икру. Или в бутылку из-под хорошего вина налить что-то низкопробное.
И тогда мы чувствуем - не то, а формально вроде бы свои...

Интервью с автором ролика.
Характерная реакция на него (и у меня была такая же):
Извините, но что после ролика, что после этих объяснений (в еще большей степени) ощущения далеко не самые радужные, а наоборот. Как будто в грязи перепачкалась.

Я смотрел ролик с большим количеством просмотров - так вот, треть проголосовала против, не понравился очень многим людям! Это говорит как раз о том, что вот эти внешне русские, таковыми по сути, не являются. И национальное чувство в нас с вами сразу реагирует, вычленяя "не такую, больную или зараженную" особь - чтобы она либо шла к своим, либо выздоравливала отдельно.
Это нормальный механизм самосохранения нации. Также, как в вашем организме, есть определенная среда, которая подавляет развитие плесени, грибков, бактерий и раковых клеток. Ваш организм занимается "геноцидом инакомыслящих" - чтобы вы не подыхали в обшарпанной палате от рака или инфекций, а могли наслаждаться жизнью и делать свое дело.
Соответственно, и в масштабах государства, народа, должны быть условия, которые ориентированы на стержневую нацию, позволяя ей расти, цвести, идти в будущее дорогой из прошлого.
Взаимодействия с другими народами и народностями укладывается в чистую биологию.
Типы взаимодействий.

Read more... )
tar_s: (dark_man)
Дмитрий Соколов-Митрич: Мужское горе

Она уходит. Ей не хватает внимания. Или не уходит, а просто изменяет. Потому что муж про нее забыл, сутками на работе, вкалывает, делает карьеру, поддерживает нужные связи. Муж набирает лишний вес, муж утрачивает способность радоваться по пустякам, муж теряет здоровье, в том числе и мужское. Да, деньги ей очень нужны, и чем больше, тем еще больше, но ведь хочется и эмоций – чтобы обнял, поцеловал, жил интересами ребенка, не забывал про день свадьбы тещи с тестем, дарил цветочки и не терял кубики на животе.

«Я слушаю своего друга и постепенно холодею изнутри – и даже не от сочувствия к нему, а от страха за себя»
И вот муж поздно вечером приходит домой, садится за компьютер, чтобы доделать то, что не успел на работе, заходит в скайп, из которого забыла выйти супруга. И обнаруживает там ее романтическую переписку, из которой следует, что у нее уже давно, серьезно и часто.

Есть мнение, что мужики – это такие толстокожие динозаврики, которым лишь бы пое...ться и вые...нуться. Особенно сейчас, когда на половом рынке страшный дефицит мужского достоинства. И что женская измена для них – всего лишь стресс на почве чувства собственничества, но никак не гуманитарная катастрофа. Всегда найдут другую – вопрос лишь в том, будут ли они при этом уходить из семьи или перейдут на положение подпольного многоженца.
далее )

Митрич как всегда, искренне и по существу :)
Общество потрЕбления, что вы хотите. Утрата конкурентных преимуществ одной стороной, расчет сроков потери своих кондиций другой; а жизнь коротка, а напевы на МТВ так сладки... И в рекламе говорят о Любви... 
Митрич только забывает, что в значительном проценте случаев развода мужчина теряет контакт с ребенком, в нескольких аспектах. То есть, это не просто измены - это разрушение семьи. Из скуки и расчета, из желания простимулировать свои органы чувств и получить ощущения "как в том фильме, как в том журнале". 
И первый враг семьи - подруги, второй - женские форумы, третий - государство,  делающее все для облегчения развала семей. Или последовательность наоборот?
В принципе, можно сказать, что мол, дело в людях. Но вы же понимаете, что в окружении заразы человек заболевает, а в чистой среде - остается здоровым. С одним и тем же иммунитетом.

Государство против семьи. Есть ли у семьи шанс выжить?

Profile

tar_s: (Default)
Aryaman

February 2013

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
1718192021 2223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 10:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios