tar_s: (dark_man)
А вот об условиях в детских домах знать нужно. Именно в эти детские дома предполагается забирать детей из семей. Именно сюда "мечтают перебраться миллионы детей". Здесь государство хочет растить волчат-отморозков, отбирая их у родителей по надуманным поводам - синяк, отсутствие трех видов фруктов в холодильнике, проживание в сельской местности, по политическим причинам.
Непонятно мне одно. Сейчас либералы подняли вой. Что, мол, двум сотням детей не удастся попасть в "американский рай". Что они останутся вот в этих ужасных детдомах.
А где эти суки, которые сейчас бьют на жалость  к детям, были, когда обсуждалось "Детство-2030"? Инициативы Альтшулера? Когда РФ вступали в европейскую"Хартию" по правам ребенка и приоритетному подчинению европейскому суду? Когда ювенальная юстиция усиленно внедрялась в нашей стране - и продолжает внедряться. Ау, твари!? Вы где? Покажитесь, суки! Вы в эти детдома наших детей хотите бросать, да?

Ну-ка, жалельщики! Мозги свои включите! А то увидели три картинки с детьми на пляже, услышали пару жалостливых историй, и все, распустили сопли. Вы никогда не слышали о том, как американцы издеваются над детьми? Превращают их в секс-рабов и порномоделей? И с чего вдруг либерасты, вчера настаивавшие, что в детдоме детям лучше, чем в страшной, патриархальной, традиционной русской семье - сегодня вдруг зашлись слезами от жалости к русским детям и негодованием к детским домам?

Где та волшебная кнопочка, которая ВДРУГ заставила десятки смионистов и пиарастов схватиться за тему и начать компанию по лоббированию прав США забирать русских детей? Без проверок, без отчетов, за хорошие деньги и с темными перспективами?
С начала перестройки туева хуча детей уехали на запад. Найдите их. Возьмите интервью у этих аутистов, ДЦП-шников и прочих. Это было бы убедительно - молодые успешные граждане США, которых Америка ВЫРАСТИЛА и дала им все - образование, здоровье, шанс на нормальную жизнь. ГДЕ ОНИ??!
Хватит нас кормить сказками, как "там им будет хорошо". Это рассказывают в сельской глубинке девушкам, которых заманивают за границу и превращают в рабынь. Идиотами нас считаете?
Пока нет таких материалов - не в единичном количестве, а статистически значимом - нет никаких оснований считать все эти сказки о волшебной америке, чем-то, кроме лжи.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] vynyvydyvycy в Останутся на своей родине в России. Все.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zyalt в Останутся на своей родине в России. Все.

Этой весной мы с моим другом, замечательным фотографом и волонтером [livejournal.com profile] dcim ездили в Псковскую область, чтобы рассказать историю одной из жертв нашего государства. Мишу в детстве забрали из пьющей семьи и зачислили сначала в коррекционный интернат, а затем — в интернат для умственно отсталых. В интернат для умственно отсталых его отправили за плохое поведение. Миша не застал школу, и остается загадкой, как он научился читать, писать и считать. В 18 лет он попал в психо-неврологический интернат. Ему повезло, его заметили и спасли волонтеры, иначе он так бы и закончил свою жизнь в ПНИ. Государство выделило ему квартиру, которая больше походила на притон бомжей, чем на жилье. Не было ни окон, ни дверей, полностью разрушенное помещение 50 метров, в котором приписано 8 человек. Все 20 лет государство тщательно заботилось, чтобы в этой жизни Миши не было никаких шансов.


Read more... )
tar_s: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] annatubten в Не отдавать детей за границу. Никому. Никогда. Ни за что.
Когда я сегодня читала критику министра образования Ливанова, то в какой-то момент поймала себя на мысли, что неужели в этом вопросе мы с Баталиной, замом Мизулиной, думаем одинаково? 

Только удивляет, что она не вспоминает, что  у нас в стране уже начала работу федеральная программа "Россия - без сирот", которую (Внимание!) от программы международных компаний по усыновлению "Россия без сирот" отличает только наличие тире в названии и полностью противоположные цели: федеральная программа "Россия - без сирот" ставит своей целью устройство детей в российские семьи, а "Россия без сирот" - продать их за границу. 

Но неудивительна печаль Бориса Альтшулера: "Депутаты решили принести массовое жертвоприношение российских детей". Ведь он возглавляет Экспертный Совет международных усыновителей компании-симулякра, подделки под федеральную программу. Да и присутствие "доброго доктора" Рошаля, давнего лоббиста детской трансплантологии, ужасает в этом симулякре "Россия без сирот": ведь процедура усыновления из России стоит около 50 000 долларов, а каждый человеческий орган в отдельности - от 100 000. Несложный экономический подсчет?

Read more... )

PS Что интересно - какой хор голосов умоляет, угрожает, просит, позорит - выступая слитным коллективом, вроде бы враждующих - но таких единодушных, в вопросе передачи детей за рубеж, медиаперсонажей.

От "номины обскуры", короткоухого "арийца", заигрывающего с аудиторией националистов, до омбудсмена Лукина и родительских организаций, всем списком (в котором половина еврейских фамилий), призывающих разрешить забирать американам российских детей.
Против принятия законов о ювенальной юстиции и закона об образовании и донорстве органов, так бы выступали!
И американы, оказываются, такие милые и сердечные люди. Так бескорыстно заботятся о тяжелобольных русских детках.

Сами-то в это верят, кто так кричит? Американы не дураки, и выбирают самых здоровых и красивых. Не в порядке общей очереди. И следов потом не найти - как в истории с волгоградскими и саратовскими детьми, усыновленными в Италию.
Недавно и на Украине был скандал, когда увезенных в Израиль детей не нашли... Полторы тысячи детей потерялись в элитных израильских клиниках. 50 тысяч долларов усыновление (а по свойски и оптом, должно быть и дешевле), зато потом каждый орган по 30-50 тысяч долларов. Выгода очевидна.

Кстати. Неподалеку есть семья, которая не усыновила - взяла к себе - двух девочек, сестер. Из детского дома.
Многие не знают, но сейчас можно забирать детей из детдомов к себе, на год. Пройдя через не такую уж сложную проверку условий в семье, с дальнейшим контролем. При этом, опекунам платят совсем немалые деньги.
Эти конкретные девочки хорошо одеты, ухожены. От матери-алкашки, они попали в хорошую семью. И судя по всему, так и останутся в ней, ведь год - это срок действия договора, который потом продляется. Опекунам выделяются подъемные и потом ежемесячно платится типа зарплаты.
Кроме того, действуют скидки на коммунальные платежи.

Это очень неплохой вариант для жителей регионов с отсутствием работы, или где женщина не может рассчитывать на зарплату больше 10 -15 тысяч (а это вся глубинка).
tar_s: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] euphera в Что на самом деле нужно нашим детям?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] chopinn в Что на самом деле нужно нашим детям?
Эх, бывает же так, что кто-то взял и написал вот прям то, что сама давно собиралась.. Но - написано-то хорошо! Поэтому автору - Спасибо и ППКС :)

Originally posted by [livejournal.com profile] homfrosia at Что на самом деле нужно нашим детям?
Что на самом деле нужно нашим детям? Некоторое время назад состоялась у меня одна интересная беседа. Дело в том, что в июне к нам приезжал Штефан Хаузнер с семьей. Штефан – известный в мире расстановщик и гомеопат. У них с женой шестеро детей, и самому младшему – 6 лет (При этом Штефану и его жене – около 50).

Read more... )
tar_s: (SA)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sava_do в Мужчинам
Ваша задача - это защита. Ваша любовь, это защита.
Проявление вашей любви – стабилизировать как можно больший объём своей реальности. Чем шире вы распространяете свои опоры, тем больше вы проявляете любви. Ваша ответственность – это не ваша обязанность, это не ваш долг. Это не значит, что вы должны контролировать действия своего ближнего, среднего и дальнего окружения. Это значит - следует осознавать, что от вашей внутренней стабильности зависит ваше окружение. Если вы не уверены, если вы в неравновесности, если попытка контролировать всё и вся, захватить как можно больше и держать это под контролем вашего внимания приводит вас в состояние нервозности - вы потерпите неудачу. Ваше состояние «я не успеваю», «а вдруг у меня не получится», ощущение страха, что, преследует вас – привлекает к вам неудачу.
Не потому, что вы не научили себя быть успешным, а потому, что вы убежали из своего центра. Ваши точки приложения, ваше внимание где-то вовне вас. А, если нестабильны вы – какие бы усилия на внешнем плане ни прилагали - структура вашей жизни по умолчанию, по закону ответственности, в силу принципов проекции будет нестабильна. Невозможно стабилизировать внешнее, когда внутреннее в панике.
Read more... )
tar_s: (dark_man)
Нужен ли русский мужчина сам себе?

Когда я впервые попал в горную Армению (у меня там родственники), то очень сильно удивился одному обстоятельству. Устройство армянского села мне показалось идентичным украинскому. Парадокс состоял в том, что село центральной Украины живет, думает и ощущает окружающий мир сходно с тем, как это делает горное село христианского Кавказа. И совсем не так, как это делает Россия.матриархат, женщины, неуважение к мужчине, современное общество, стервы, инфантилизм

Настоящая горная Армения, так же как и равнинная Украина – мягкая и вкрадчивая. В ней доминирует обволакивающее женское начало, которое чувствуется даже в мужчинах. Россия – совсем иная. С отчаянием, надрывом и небоязнью смерти. Хорошо известный феномен: пьяный русский готов драться до погибели. Можно даже сказать, что он сам ходит и ищет ее.


Обдумывая суть этих различий, я сразу почему-то вспомнил, что Столыпина убили именно в Киеве, а не в Москве или Саратове. Что украинское село окончательно раскулачили лишь после войны — то есть на 15 лет позднее, чем это произошло в советской России. И что Горбачев август 1991 года, как ни странно, тоже на Украине пересиживал.

Но нас-то в школе учили, что наши народы — братские, православные, что мы от общего родителя произошли — Киевской Руси. А тут какая-то горная Армения. Да и причем здесь вообще село, если подавляющая часть населения давно живет в городах?

Я в свое время объездил на машине практически всю Армению, всю центральную Украину, значительную часть российского Нечерноземья, юг Сахалина, все Приморье снизу вверх, поработал на сборе урожая в донских станицах. И пришел к выводу, что в ХХI веке выживут те евразийские нации, у которых мужчина уважаем и чтим априори, вне зависимости от уровня его достатка и социального статуса. И навела меня на эту мысль как раз сельская жизнь.

Read more... )
PS вывод автора кривой, на мой взгляд. А изложено неплохо.
PPS хотим, чтобы в обществе были настоящие мужчины? Тогда мальчик - будущий мужчина - должен воспитываться в полной семье; жена должна уважать его отца. У ребенка закладывается САМОУВАЖЕНИЕ, когда он видит такое отношение женщины к мужчине.
И напоследок, как надо воспитывать мальчика, чтобы у него сформировалась позиция сильного, надежного, ответственного мужчины? Как ни парадоксально покажется - "все бабы, дуры" :) И в первую очередь, это должно идти от матери.
tar_s: (dark_man)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tar_s в Женщины, инструмент разрушения общества
Любопытное пояснение недавно вышло, к политике женского доминирования и свободы самовыражения:

Бывший климатолог НАСА Дивэйн Сессил, недавно участвуя в радиопередаче Шарона Клейна, заявил, что Земля не сможет содержать больше пятисот миллионов людей, привыкших жить «по-западному». Он также подчеркнул, что контроль над численностью населения и над объёмами пресной воды являются «важнейшей глобальной необходимостью».

Ещё один бывший сотрудник НАСА Джеймс Лавлок объединился с «экофашистами» Полом Эрлихом и Хансеном с целью призывать к сокращению численности населения во имя Земли.

Они пишут: «Проблему с населением Земли нужно решать в срочном порядке, нужно поднять уровень образования и расширить права и возможности женщин, в том числе в плане занятости, в правовой сфере, в плане владения собственностью и наследования, уделить внимание здоровью детей и престарелых. Современные способы контрацепции должны быть доступны всем».

...авторы говорят о том, что «образование и планирование важны для формирования количественно устойчивого населения планеты и для образа жизни».

Таким образом "феминизм" (хотя это манипуляционное название, следовало бы называть его маскулинизмом - т.к. женщины претендуют на мужские функции и развивают в себе мужские качества) - является инструментом геноцида и депопуляции. И высокий уровень образования, важный элемент этой схемы.

Read more... )

Так что, женщины, требуйте больше прав, разрушайте семьи, рожайте вне брака и воспитывайте инфантилов. Недолго осталось. Из нынешних 100 млн коренного населения РФ, 60% находится в пенсионном возрасте. Через 10-15 лет, вы не узнаете страны :)

PS комментарии к записи в MW заслуживают ознакомления ))
tar_s: (pt)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] utoch_ka в Фиксирующие отношения
Originally posted by [livejournal.com profile] ig_romanov at Фиксирующие отношения
"Хорошо зафиксированная женщина в предварительных ласках не нуждается". Чепуха, все нуждаются. А вот правда, голая, как задница нудиста:
ВАС ОКРУЖАЮТ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ НЕ ХОТЯТ, ЧТОБЫ ВЫ МЕНЯЛИСЬ.
В том числе - чтобы вы менялись к лучшему. Как бы эти люди ни убеждали в обратном.

Как-то в начале моей психиатрической карьеры ко мне пришла жена пациента - в прошлом алкоголика. Мужик находился уже год в стойкой ремиссии, и я надувал щеки, ожидая излияний и благодарностей. Хрена. Женщина прошла через кабинет строевым шагом, остановилась у моего стола и звенящим от ненависти голосом спросила: "Ты чего с моим мужем сделал?!" Короче, все оказалось просто. Десять лет, пока муж пил, тетка чувствовала себя при деле: пилила, ругала, относила в кровать бесчувственного, искала врачей, радовалась коротким просветлениям и снова пилила и ругала - после срывов. Знала, что это ее крест, и гордилась этим. А тут - я, такой непрошеный спаситель. И муж год трезвый. Год! На работе в гору пошел. Зарабатывать начал. Повысили. Секретаршу дали - не Мерилин Монро, но молодая и вся на понтах. "И что, я на него всю молодость истратила, а теперь с этой сучкой ботексной соревноваться должна?!" Короче, верните мужа, каким был.
С проблемой возвращения она худо-бедно справилась самостоятельно, мягко доведя его до запойного срыва. А заодно в пароксизме честности сформулировала лозунг фиксирующих отношений: "Мне не надо, чтобы он был лучше. Мне тогда всю свою жизнь менять придется. Пусть будет таким, к какому привыкла".

Каждый из нас находится вRead more... )

tar_s: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kot_begemott в Для тех, кто пропустил

Для всех, кто стремится узнать о взаимоотношениях на Руси,
а также для читателя из Полтавы,
Не устаю рекомендовать лучшее, что встретилось по этой теме: И.Шангина, "Русские девушки".
Выложу пару глав с некоторыми сокращениями. В частности, вырезал все русские песни, иначе текст бы не уместился. Не стал размещать и картинки, коих довольно много. Все выделения текста сделаны мною.

ИГРА В ПОЧЁТНИКА И ПОЧЁТНИЦУ

Молодой парень ко девушке ходил,
Много злата, много серебра носил,
Знаю, знаю, кто дорожку проторил,
Без расчету золотой казной дарил.

В русской деревне модель взаимоотношений девушек и парней была выработана на протяжении столетий. Она предполагала, что девушки и парни составляли пары, которые назывались «игровыми», «игральными», то есть возникшими для совместного проведения «молодого времени», а девушку и парня в этой паре называли «игральщица» и «игральщик», «почётница» и «почётник», «милёнка» и «милёнок», «занимальщица» и «занимальщик», «беседница» и «беседник», «вечеровальщица» и «вечеровальник» и т. п. Этнограф, собиравший сведения о быте крестьян Костромской губернии, так определил отношения внутри пары: «Игральщиком называет каждая девка парня, который больше всего с нею играет, которому она нравится, равно и ей он, другими словами, „милый"» (Русские крестьяне. Т. 1. С. 56).

Процесс складывания игровой пары основывался на местных этикетных нормах и принятых правилах ухаживания. Обычно деревенский этикет требовал, чтобы инициатива создания пары исходила от парня. Для девушки считалось «зазорным», если она сама предлагала себя в почётницы, она могла только постараться привлечь к себе внимание парней: одеться «модно, благородно», набелить лицо, нарумянить щеки, насурьмить брови, быть в меру раскованной, веселой, в меру скромной – выглядеть и вести себя так, чтобы все восхищенно говорили: «Ну и девка, кровь с молоком», «Идет, словно павушка плывет», «Пройдет, так буде рубль подарит». Девушки должны были с достоинством принимать попытки парней завоевать их симпатию и выбрать, с кем соглашаться на «играние».

МОЛОДОЕ ВРЕМЯ

Деревенское сообщество предоставляло холостой молодежи все возможности для того, чтобы «нагуляться-наиграться», то есть выплеснуть избыток жизненной энергии, присущей юношескому возрасту, подготовиться к браку и вступить в него в положенный срок. Весь этот период – с момента созревания девушки или парня до вступления в брак – назывался «молодое время».

По крестьянским представлениям, молодое время могло наступить только для человека здорового, способного к деторождению, жизненно активного. Больные, убогие, чрезмерно набожные девушки и парни, давшие обет безбрачия («святоши»), считались как бы преждевременно состарившимися и не участвовали в молодежных собраниях. Для всех остальных девушек и парней участие в молодежных собраниях было обязательным, а отказ от этого вызывал удивление и порицался общественным мнением. В Тверской губернии, например, девушка, «не посещающая поседки», бывала «на плохом счету», ее подозревали в какой-либо болезни, говорили, что она «в каком-либо деле недоступна» (Русские крестьяне. Т. 1. С. 518); в некоторых случаях ее поведение даже рассматривалось как желание нанести вред всему деревенскому сообществу, как отказ от замужества и, следовательно, рождения детей, то есть как отрицание главного предназначения женщины на земле – продолжения рода.

В русской традиции были выработаны определенные формы общения молодежи: гулянья, посиделки (беседы), свозы, игрища, толоки. Совместное времяпрепровождение позволяло парням и девушкам «себя показать» (не только продемонстрировать свои достоинства: покладистый характер, веселый, добрый нрав, хорошие манеры, богатый костюм, но даже свое трудолюбие и мастерство) и повнимательнее присмотреться друг к другу, чтобы не ошибиться в выборе пары
... )

tar_s: (dark_man)
"мама - единственный человек, который любит тебя просто за то, что ты есть"

Удивительно, но многим женщинам не хватает разума, чтобы понять, что они вообще такое говорят этим самым.
Естественно, такое утверждение ласкает им раздутое пропагандой чувство собственной важности, связанное с репродуктивной функцией. Увы, вскоре после родов женщина перестает функционально отличаться от мужчины - работа с 9 до 18, ребенка "воспитывают" в садике, потом в школе с ним мучаются и мучают.
Женщина разрушает сама себя, утверждая такие вещи. Вычеркивает отца ребенка из его жизни. Причем не только отца, но и мужской, отцовский архетип. Ведь ребенку внушается, что отец его не любит. Т.к. единственная, кто любит - мать. 100% акций ОАО "Ребёнок", единоличный собственник.

Некоторые мужчины вполне себе согласятся с этим утверждением. Поскольку мать уже действительно остается единственным близким, любящим человеком - т.к. отца уже нет на свете. Плюс, часто речь идет о старых женщинах, еще из эпохи семьи. Которые соответствовали понятию и роли матери.
Сейчас же - сплошная спекуляция, ради уничижения института отцовства и окончательного лишения отцов прав.
Вы же в курсе, что в семейном кодексе на 200 упоминаний "матери" порядка 2х упоминаний отца.
И на 200 фондов "защиты матерей" (и по совместительству, "планирования" семьи), финансируемых из-за границы или на средства из государственного бюджета, единичные организации отцов. Естественно, без какого-либо финансирования.

Кстати, как вы считаете, какую позицию по отношению к женщинам в принципе, должен занимать ребенок, чтобы вырасти не толерантным инфантилом и безруким подкаблучником, а ответственным умелым мужчиной, за которым "как за каменной стеной"? :)


Все бабы дуры :)

Только при условии понимания неспособности женщины логически мыслить, адекватно себя вести во времени и пространстве, брать ответственность и пр., у юного мужчины сформируется необходимость брать на себя ответственность, опекать женщину и быть силой для компенсации ее слабости.

Но, есть нюанс: просто дурак, это одно; а дурак, облеченный властью, у которого ты в подчинении, это совсем другое. Это уже нетот, кого жалеют, а тот, кто внушает опасение и ужас. Тиран.
Закон превращает женщину в тирана, наделяя ее такими правами и силами, которые идут в целях разрушения семьи и общества.

Вчера, что ли, прочитал в одной статье:
"почему пьют в России? Почему не зарабатывают деньги?" Потому что Россия - страна мертвых. Возможно, мертвых завтра или послезавтра - но гарантированно. Вопрос лишь в отсрочке. Долговременное планирование невозможно, геноцид народа и уничтожение традиционной культуры и институтов идет вторую сотню лет. 
Строить очередной домик на песке?
Примерно про это я и говорил, когда сравнивал современных мужчин с кочевниками. Когда крестьянствовать невозможно - твой дом сжигают, семью угоняют в полон, посевы уничтожают раз за разом - выход лишь один: самому превратиться в перекати-поле, в кочевника.


С чего начинается феминофашизм? Вот с таких лозунгов, заученных в детстве.
Близорукие и недалекие женщины не видят, что следующий шаг глобалистов, в их стратегии уничтожения института семьи, это приравнение "любви" к вседозволенности. Приучаешь ребенка к труду? Не купила чупа-чупс? Не одобрила тройку в дневнике? ПОСТАВИЛА В УГОЛ??!
- это не любовь. Более того, это насилие! Для этого уже есть специальные люди, бюджет в детдомах, статьи в УК, и где-то за границей садисты-педофилы ждут новой партии "усыновленных" детей для своих оргий.
Read more... )
tar_s: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lesnoi_ruchei в Солнце+Луна=Мужчина+Женщина
Нашла очень интересное описание взаимодействия мужчины и женщины с астрологической точки зрения. Полностью подтверждает то ,что я думала всегда по этому вопросу.

Read more... )
tar_s: (assasin)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] utoch_ka в принять выбор
Originally posted by [livejournal.com profile] rubstein at принять выбор
Самая сложная точка в расставании - это принять выбор другого и принять свой выбор.
Не обесценить, не отвергнуть и не придать ему фатального смысла, а именно признать.
Мы можем быть не согласны с его выбором, мы можем не хотеть принять тот путь, который нам после этого предстоит. Но сам факт того, что этот выбор сделан, его утверждение открывает нам дорогу в следующий этап жизни, который мы можем прожить так, как захотим, исходя из текущей стартовой ситуации.

Мой комментарий: ключевое слово - "исходя из текущей стартовой ситуации" ))
Хитро, а?  Это как комментарий в конце 15-ти страничного документа, по сноске со звездочки. Мелким текстом.
Когда человек (женщина) вляпается в это дерьмо по полной программе, тогда-то она, с истраченными ресурсами, про*банными возможностями, сделанными "выборами" не в ту сторону и вспомнит предупреждение под звездочкой, мелким текстом в конце документа.
Гуляй, живи, трахайся направо и налево! Ведь твои ресурсы бесконечны! (*на сегодняшний день) %)))

А психолухи (среди которых евреев так же, как и среди смионистов), активно поддерживают такую "самореализацию" и "свободу от условностей". Да еще и поважают детей так растить. Огораживая от ограничивающего воспитательного влияния отцов.
Прально, чего уж там. Родила - разводись. Сама вырастишь ребенка, каким хочешь. Да еще и государство позаботится, обяжет биологических доноров спермы обеспечить жильем...

Признавать надо, да. Кто спорит. Признать - и вышибить эту дурь вожжами в сарае. Как это всегда и делалось. Результат был - растущая страна, большие семьи, традиционная культура. Семья была семьей.

Про пидарасов, психопатов и насильников слышали разве что отголоски из "культурной" европы - а самое большое их число было среди польских евреев. Традиционно огромное количество извращений, в силу уродования психики детям со стороны сектантских учений и матерей. Неудивителен и результат. Избганные, такие избганные.

Город - смертельная ловушка для нормальных людей. Город, СМИ, неполная семья - звенья одной цепи.

И комментарий к записи по существу:
В Америке хлебнули признаний. Хиппи, безудержный секс и наркотики. Это же выбор другого. Имеет право!
Сейчас поняли, что в этом что-то неправильно...
И рассматривают на государственном уровне проекты, обязывающую воспитывать детей только в полных семьях. Вот как хочешь крутись, как хочешь вертись. А малолетние психопаты, преступники, наркоманы и больные депрессией государству на хрен не нужны. По статистике, их поставляет именно неполная семья. Проценты в разы больше, чем из полноценных семей.
А в основе лежал - свободный полет эмоций, хотелки и социально ориентированная деятельность таких пропагандистских ресурсов, как "Космо" и пр.
Вот именно такими штампами они и развращают молодежь. Моральные основания у которой непрочны - из неполных семей уже все, в основном. Или из формально полных, практически перекошенных. Традиционный нравственный и культурный фундамент не был заложен в большой семье. Сбить с пути легко. А когда на СВОЕМ опыте человек годам к 35 поймет, что "принимать решения и делать свободный выбор", разрушая семью - было ошибкой, слишком поздно. В жизни начинать можно только один раз. Ресурсов и на это-то не всегда хватает.

PPS и мотивирующий клип для девушек. Аккурат в тему - и Тимати в кипе, как Пу ))

tar_s: (dark_man)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] death2032 в Жилищные алименты: новый грабеж мужчин России

Комитет Государственной Думы по борьбе с семьей, лживо именующий себя "Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей" во главе с печально известной Е.Б. Мизулиной, готовит мужчинам России новый оброк: помимо основных алиментов мужчины будут обязаны оплачивать бывшей жене ипотеку или аренду жилья. Потрошить карманы российских мужчин и на этот раз будут, разумеется, прикрываясь "интересами ребенка".

Официально эта очередная антимужская и антисемейная законодательная инициатива называется "Законопроект № 514367-5: О внесении изменений в статью 86 Семейного кодекса Российской Федерации в целях привлечения родителя, проживающего отдельно от ребенка, к участию в несении дополнительных расходов для обеспечения ребенка жилым помещением". 


Read more... )
tar_s: (pt)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] falyosa в Куда делись мужики? Познавательно.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zergulio в Куда делись мужики? Познавательно.
http://vott.ru/entry/179431?page=1#comment1249536

"Попал я тут случайно на один женский блог и масса барышень сетовала на то, что мужиков нынче не осталось. Одни трусы и говнюки. Хохотал я чесс слово от души, теперь хочу сказать вот что. 

Дорогие дамы, за говно-мужей благодарите своих мамаш и свекровей. Всех тех, кто нарожал вам и воспитал такую массу уродов, что теперь и выбрать-то не из кого. Теперь по существу. 
Прошлым летом был я на даче, ну, и хуе-муе как говорится было там полно детей: племянников, племянниц и прочее. Стал я показывать детям, как драться, как правильно носить нож. Как его применять. Как сделать из подручных материалов порох, как сделать компас, как ориентироваться в лесу, как найти воду, как переночевать в лесу, если нет костра и теплой одежды. Как подкрадываться к зверям и разделывать их чтобы пожрать. Как есть сырое мясо. Как продубить одежду. Как пробить иголкой сталь. И прочая, и прочая. Я учил 11-летних водить машину. Объяснял принцип работы двигателя. И что я услышал от мамаш, когда они прочухались? Самое ласковое слово которое я услышал было слово: гнида. 

- Нашим детям не нужны твои ночевки у костра, автоматы и прочее говно. Наши дети будут учиться в институтах, играть на скрипке и дудеть на трубе. Они будут жить в городе, ебать красивых барышень. И никогда твоим говном заниматься не станут. 

Потом я собирал куски этих скрипачей и ебарей на улицах Грозного. Те сопляки, которые отвертелись от фронта - выжили и стали мужьями этих неудовлетворенных баб. Дети мои, а вы сами виноваты в том, что ваши мальчики стали говном. Вы сами виноваты, что некого теперь найти. 

Общество наше обабилось свыше всякой меры. Каждая баба считает себя самодостаточной, умной и мудрой, хотя на самом деле... Своих мальчиков они воспитывают, как барышень. Так чего ж вы теперь удивляетесь, что ваш мужик превратился в бабу? Вы сами загоняете его в эти рамки. А родное правительство и радо стараться. Хуле тебе дурак учиться орудовать ножом - есть милиция. (Видел я этих чмошных ментов в бою. Даже плевать неохота) Она поможет. Хуле тебе учиться воевать, владеть оружием - есть специально обученные люди, которые все сделают за тебя. А ты дурак сиди пиликай. Государство баб, в которое превратилась наша Россия, давно и сознательно вытесняет мужиков из их среды обитания. А потом все эти ученые дамы, которые читают говно типа наркоманов и алкоголиков Маруками, Коэльо удивляются: куда делись мужики. Да они вашими стараниями стали пидарасами, другие говнюками, а третьих - вы просто не хотите замечать. Потому что они заведомо сильнее вас, умнее, практичнее, а вам нужны тряпки, чтобы вздыхать в курилках."



И добавить нечего.
PS: вот это верно ) А потом их дочки жалуются, что настоящих мужиков (тм) не осталось. Осталось, только они старые. А новых ваши мамы не вырастили. Да и женщин тоже не получилось, одни стервопрынцессы.
Как-то одна знакомая рассказывала с гордостью. Мол, я своего сыночку воспитываю правильно. Он мне кофе в постель приносит, во всем угождает. Ручку там целует, еще что-то -уж не помню.
Я слушал-слушал, потом не выдержал. Аккуратно вставил ей: а что, говорю, вот скоро ж он вырастет, и встретит свою стервопрынцессу, для которой ты его так старательно готовишь. И будет он вокруг нее виться, ручки-ножки целовать, кофе в постель ))
Она загрузилась, и развернула свою воспитательную стратегию на 180 градусов )))))))

Смотришь, 11-тилетние дети нож в руках не держат. Не доверяют им - порежутся.
А на улице у ребенка нож увидят - истерика случается. Это ж НОЖ! Им убить можно!
Скоро как на Окинаве, будет один нож на всю деревню. А если у ребенка увидят - сразу в ЮЮ донос, и в детдом изымать.
Тьфу.

PPS каждый мужчина, вступая в брак, должен быть готов психологически и юридически к быстрой его финализации со стороны женщины, и оставлению ребенка с собой. Нету других вариантов. Иначе ребенка стопудово испортят, будет еще один инфантил. Впрочем, "полная" семья не гарантирует вообще ничего. Может, даже еще хуже, чем неполная, но с мужским воспитанием.
tar_s: (volk_mult)

Хотел найти какие-нибудь критерии для собеседования по отбору жены - но ни хрена не нашел. Неудивительно - собеседованиями занимаются, в основном, женщины. Они же и мужчин выбирают. Нам остается лишь послушно соглашаться или взбрыкивать. Но разборчиво выбирать, по житейским параметрам, считается "фи", "дурным тоном".

Зато вот чего нашел:

Read more... )
Недавно в комментариях родился афоризм. Женщины для себя хотят иметь права как у человека, а ответственность, как у животного. А для мужчины - права, как у животного, а ответственность, как у человека.
Увы. И государство это активно поддерживает на уровне законов. Проще говоря, мы живем в матриархальном обществе.
При заключении брака у женщины появляется много прав - а у мужчины - много ответственности (в т.ч., юридической). При этом, женщины мотивируют мужчину преимуществами традиционных форм семьи, и свойственных традиционным семьям плюсам - как-то, контроль, совместные проекты (от недвижимости до воспитания детей), бытовой комфорт, партнерство. Но в реальности, современная семья не предоставляет, и не может предоставить практически ничего из этого. Основные причины
Read more... )
tar_s: (pt)
Корень зла, наживка и приманка - стимуляция органов чувств. Хочешь чувственных наслаждений? Общество потрЕбления предложит большой ассортимент!
Заплатишь душой и всем, что тебе было дорого.
На это ловят и женщин, и мужчин. Каждому свое предложение. Уникальное, можно сказать. Ты не сможешь отказаться!
В пользу чего, отказываться-то? В пользу отсутствия? Так нету основания под этим - зачем же ЛИШАТЬ СЕБЯ радостей жизни? Еще пищи, еще музыки, еще имиджевости, еще секса. Стимуляция, стимуляция. Духовный онанизм, со все уменьшающимся удовольствием от происходящего. Удовольствие получает душа - а ей и  приходится платить. Или дудочка, или горшочек, одно из двух.


Read more... )

PS: и женщинам здесь приходится тяжелее. Почему? Во первых, они более страстные, вовлекающиеся в материю и более сильно испытывающие желания. Во вторых, этим их свойством воспользовались управляющие, и сделали на них ставку. Ну или поставили коренной лошадью. Повесив перед носом несколько вкусных, сладких, сочных морковок!
В третьих, женщины более социальные, "горизонтальные" существа (шакти-энергия, основной принцип). Тяжелее им переориентироваться, отказываться от ванны, возможностей, отсекать альтернативы... Всегда хочется, чтобы было и хорошее, и лучшее. Город дает такие возможности в избытке... От стимуляции до реализации. Ну а что, если по делу? Как Сайферу из Матрицы :)

PPS для детей особенно важна сенсорная депривация. 
Как так, воскликнете вы! Детям - самое лучшее, яркое, вкусное - и побольше! Чтобы у них самое счастливое детство было...
- тогда не удивляйтесь, если ваши любимые детишки станут наркоманами. Механизмы аддикции вы собсвенными руками сформировали с раннего детства. Яркими многочисленными игрушками, телерекламой, бесконечным мельканием сцен, сюжетов, персонажей в мультфильмах. Постоянной стимуляций - не оставляющей ребенка ни на минуту в покое, не дающей внутреннему в нем проклюнуться из ростка, развиться, найти точки приложения снаружи... Вот вам и СДВГ :) Прямое следствие.

Следствия, от них нет спасения...
tar_s: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pozitologizm в Что-то про драконов сказки вспомнились. С приятельницей вчера пообщалась.

У Энди Уорхола прочитала: «Мне постоянно встречаются сильные женщины, ждущие, чтобы слабый мужчина пришел и поработил их».

Почему-то когда это прочитала, да еще разговор вчерашний, сказки вспомнились, в которых герой спасает прекрасную женщину от дракона, от Кощея Бессмертного или еще от кого-нибудь. У девочек часто такая фантазия есть, что приедет мужчина и спасёт её. Т.к. не понятно от чего на самом деле спасать надо: нет же не Кощеев, не Змеев Горынычей в  обычной жизни. То кажется, что спасть надо от бедности, от злой мачехи или еще от чего-нибудь очень материального, понятного, что пощупать можно.

Read more... )


Из комментов )
ммм... да тут, получается, не один дракон, а иерархия!
Общество потребления - один огромный многоголовый дракон! Жадно потребляющий "потребителей", энергию их души, обменяную на предметы культа и имиджевые услуги.
Вот чтоб восстановить потерянное и неприобретенное, женщины поступают точно так же, превращают часть себя в дракона. Который живет с ними в симбиозе и потребляет уже мужские внимание, энергию и тепло.
А в обмен на эти, приносимые им жертвы, драконы делают женскую жизнь проще, легче и безпроблемней :)
Как-то так.

- а с одиночеством что?

так душу-то дракон многоголовый сожрал, по кусочкам. А у кого не смог сожрать - обессиленая, висит, как Кощей Бессмертный, в подвале за дубовыми дверями, за пудовыми замками.
Приходится женским драконам душу у мужчин тягать. Без души-то, плохо! Тоскливо, одиноко.
А какая любовь, когда за душу идет сражение, а то и за половинку её?
А у кого душа остается, тот как в царстве слепых, одноглазый король. Тяжело ему найти такого же человека с душой.
Зорко следят драконовы слуги, чтобы не встретились такие люди, чтобы не ускользнули их души от многоголового дракона... Это ведь его любимое лакомство!
tar_s: (Default)
Вечерком посмотрел этот фильм, долго лежавший в запечатанной обложке )
Уж больно там мрачное оформление, боязно смотреть было ))
Вообще, в фильме много темных тонов, сумеречного и ночного времени.
Но на удивление, он произвел на меня впечатление. Давно не смотрел западных фильмов, в которых мужчина бы изображался сочувственно и по человечески.



Там сюжет такой, мужчина, жена которого подала на развод (взбалмошная дура), оставляет город и уезжает в сельскую местность, снимает домик.
Мужик в неврозе, раздавлен, если честно. Устроился неподалеку на работу, как-то пытается жить. Параллельно идет юридический процесс развода; БЖ измывается над ним - по женскому обыкновению.
Хочешь узнать женщину - поссорься с ней всерьез, мигом все маски слетят, и все г-но всплывет.

Производство Германия-Канада, видимо, это все же европейское кино. Долгие кадры, психологизация.
Да, в обществе по отношению к мужчинам действует презумпция виновности...

Кстати, зашел недавно на юридический форум - содержание "Родительских прав" претерпело эволюцию. Сколько-то лет назад, там были безответные стоны отцов, на предмет беспредела БЖ в отношении прав ребенка и отца хотя бы видеться, не говоря уж о передаче ребенка после развода отцу. И сытые, хамские, женские темы, как еще лучше ограничить бывших мужей.
Теперь смотрю, много женских тем, с жалобами на отцов, которые забирают детей, подают на алименты на жену, отстаивают свои права и ребенка. Это радует! Все-таки право, во многом носит прецедентный характер. И скандалы с публичными детьми пошли на пользы - многих отцов это подтолкнуло к шагам по реализации и защите своих прав.
А ведь каких-то десять лет назад, все это казалось совершенно нереальным, и абсолютное большинство адвокатов утверждало, 99,9%, что после развода ребенок останется с матерью, в любом случае.

Херовые у нас в стране юристы, в основном. Кто в этих делах с ними связывается - хоть в плане консультаций, хоть ведения дел - потом жалеют, задним числом. Хочешь сделать хорошо - сделай сам.

Концовка у фильма, правда, триллерная, но порадовала рана у его БЖ, которую ей нанес её сообщник - как в "Убийце сёгуна", четкий порез сонной артерии )) Видно, что снимали эстеты ))
tar_s: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tanusha_nlight в 64 качества необходимые мужчине и женщине по Ведам
64 качества необходимые мужчине и женщине.

64 качества необходимые мужчине и женщине.

64 качества, необходимые мужчине для достижения совершенства.


Read more... )


tar_s: (dark_man)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] qwester_10 в Мужчине в России незачем жить и нечего защищать
Мужчине в России незачем жить и нечего защищать

Или с днем защитника Отечества, дорогие сограждане!

Как-то раз у меня не даче в сарайчике, где я держу инструменты, поселились осы. Весной молодая матка соорудила из серой бумаги маленький незаметный шарик и вывела в нем первое поколение рабочих ос. Те быстренько вывели следующее. Короче, когда летом мне что-то понадобилось в сарайчике, на меня накинулась целая эскадрилья желтых ядовитых защитников бумажного гнезда, успевшего разрастись аж до размеров дыньки «колхозница». Еле ноги унес. Все это мне не понравилось, и вечером я осторожно подкравшись, сбил гнездо в ведро с кипятком. Соты с личинками и большинство ос, включая матку – погибли. Остались в живых лишь десятка полтора насекомых, которые в этот момент летали за добычей. Вернувшись, они не нашли ни дома, ни деток и беспорядочно кружили и ползали вокруг того места, где раньше висело гнездо. Когда я через пару недель заглянул в сарай, то обнаружил на месте гнезда свежеотстроенный бумажный сот неправильной формы и бестолковое подобие оболочки. Десяток рабочих ос сидели неподвижно либо копошились в этом подобии гнезда. Заметив меня, они предприняли лишь вялую попытку демонстрации обороноспособности. У них не было матки, а значит не было личинок. А значит и биологического смысла строить гнездо и таскать туда корм — не было никакого. Но врожденная программа конструктивисткого инстинкта, прошитая в их маленьком мозгу, заставляла их снова и снова летать за новыми порциями стройматериалов и лепить соты. Вечером я уничтожил оставшихся насекомых с помощью привезенного из города баллончика дихлофоса. Российские мужчины сильно напоминают мне этих самых ос.

Взять например, трудоспособного молодого гастарбайтера, приехавшего из Средней Азии на заработки в Россию. Он трудится, четко понимая, зачем он это делает. Он знает, что на заработанные деньги он построит дом, женится, вырастит детей. Он знает точно, что жена ему не изменит и не отберет у него детей и дом вместе с его инвестициями труда, здоровья и лет жизни. Он знает, что будет уважаем и любим детьми и родичами. Он знает, что даже если что-то с ним случится, если он не сможет лично воспитывать детей, будучи на заработках, то мулла и родственники воспитают его детей правильно. И он знает, что встретит свой смертный час в почете и уважении, окруженный любящими детьми и внуками. У него есть смысл работать. Его стратегические инвестиции защищены и окупятся. У него есть смысл жить. И есть что защищать.

Теперь посмотрим на среднего трудоспособного молодого россиянина. Он смотрит вокруг себя, и видит картину, которая его вовсе не вдохновляет на трудовой подвиг. Он видит, что его знакомый Вася женился, родились дети. Вася вкалывал как проклятый, гробил свое здоровье, чтобы прокормить и обеспечить жильем семью. Потом жена загуляла, развелась с ним, отсудила у него детей и квартиру, настроила детей против отца. И он оказался почему-то ей еще должен денег и во всем виноват. Вася гол, деморализован, дети его ненавидят, и он бухает от горя и безысходности. Коля – также. Петя – также. Саня – на грани развода. И нет абсолютно никаких гарантий, что с нашим средним россиянином не случится точно также. И зачем это нужно – вкалывать, чтобы все потерять и бухать с горя – вы этому среднему россиянину не объясните. Потому, что он вовсе не дурак, и понимает, что бухать просто так, от веселья, ничего не потеряв – это гораздо круче, чем бухать с горя, потеряв все. Ему объективно незачем работать больше, чем для поддержания его биологического существования. Ему незачем жить. И нечего защищать. Потому, что стратегические инвестиции россиянина никак не защищены. У него ничего нет и быть не может.

Нет, ну он конечно может самостоятельно попытаться защитить свои стратегические инвестиции, но все реальные методы защиты собственных инвестиций – по ту сторону закона. Закон сегодня против мужчины.
Read more... )

Profile

tar_s: (Default)
Aryaman

February 2013

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
1718192021 2223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 11:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios