Навстречу Русскому маршу

Оригинал взят у kosarex в Навстречу Русскому маршу

Не будем считать нацдемов идиотами. Когда они сливали протест вместе с либералами, они отлично понимали, что делают. КС оппозиции хотел опозориться и опозорился. Во время митингов хотели позориться и опозорились на пятерку с плюсом. И как они только не изощрялись в стремлении максимально опозориться! Конечно, делали это по всем правилам игры – возмущались, когда в их сторону плевались, возмущались, когда их разоблачали, возмущались, когда на них внимания не обращали.

 

Проблема нацдемов в том, что важность их бытия для населения только кажущаяся. Ну, написала Витухновская страстную статью с призывом разделить чисто русские территории на несколько республик. А кто она такая? Взял её Крылов после этого в нацдемы. Кто такой Крылов Константин? Хороша жизнь либерала. Бегают либералы, позорятся, а рядом телевидение, журналисты разные. Хорошо Немцову с Чириковой, заехали в американское посольство, шампусик выпили, а страну уже об этом известили, фото вечеринки сделали. Удальцову хорошо. Его разговор с грузином записали (уж не сам ли он камеру ставил?), все знают – предатель наш Удальцов, от заграницы бабло требует. Сусова за границу лучше не посылать – внимания не обратят. Уголовное дело заведут, шум погонят – свободу Антону Сусову. Народ плечами пожмет и дальше пойдет. Вон, на Крылова завели уголовное дело, уже год длится пиар вокруг дела, уже плеваться хочется – закрыли бы дело за ненадобностью в целях пропаганды. Зато пуссям всё внимание, хотя на их рожах прямо написано – дуры дурами, им в нормальной компании лучше рта не раскрывать, а они петь захотели.

 

Вот пойдут сейчас нацдемы на марш под чутким руководством сторонницы развала России,  эпического певца Юдика Шермана, второго и очень скучного варианта Тесака в лице Антона Сусова, друзей Кадырова Поткина и Демушкина. Пойдут вперед с иконой Спаса сторонники и соратники Немцова, Каспарова, Навального и Чириковой по оппозиции, а страна будет удивляться и жать плечами. Есть у русского человека гадкая способность – забывать неприятных ему людей.

Видит такой человек постыдную личность, но не разоблачает, не кричит, а плечами жмет. Забыл возмутиться, забыл разоблачить, он уже не помнит. В массе случаев привычка дурная выходит русскому человеку боком, надо бы предупредить соседа об опасности, а он плечами жмет и ничего понимать не желает. Но в данном случае вышла привычка нацдемам боком – кривлялись, изощрялись, инструкции Глеба Павловского и Владислава Суркова наизусть учили, клялись план по самодискредитации выполнить и перевыполнить, а народ не помнит.

 

Нацдемов надо для осмеяния и дискредитации регулярно по первому каналу и НТВ показывать, а показывать неудобно. Все знаем – телевидение у нас под контролем. С телеканалом Дождь Льва Пономарева перебор вышел. Выступают там его любимые либералы, а канал не закрывают, Пономарева из Думы не выгнали, значит, подстава. Дать нацдемам выступать – разоблачить наличие у них административного ресурса. Вопросы пойдут – неужели Путин и его окружение сами с собой борются? В таких случаях реакция простая – народ видит и забывает, плечами жмет и оппозиционера в лицо не узнает.

 

Ситуация, тем не менее, критическая. Пора ввести на НТВ час Крылова и Холмогорова. Пора читать стихи Юдика Шермана (Крылова) и Алины Витухновской на канале культуры. Пора заменить передачу Спокойной ночи, малыши, на Широпаевские и Яровратовские чтения. Иначе канут они в лету, станут очередной жертвой русской неблагодарности и невнимательности. Потом будут про них историки книги писать – Бойцы невидимого фронта, Конспираторов сгубила конспирация, Их борьба или Полеты под куполом цирка без публики.    

Мы – не рабы! Но кто при этом наши дети...???

Оригинал взят у ajbolit444 в Мы – не рабы! Но кто при этом наши дети...???

Людмила Рябиченко об угрозе наступления в России эпохи «нео-рабства» ...

В июне 2012 г. в России произошло беспрецедентное событие: в Госдуму и в Совет Федерации было внесено сразу девять законодательных инициатив, нацеленных на разрушение прав семьи, на уничтожение родительства; даже краткий анализ позволит судить об их направленности.

Поспешность и одномоментность их принятия, привлечение к их продвижению политических тяжеловесов в лице В.И.Матвиенко, означали чрезвычайную важность этого процесса для неких сил, озабоченных рассечением незыблемой и исконной связи «родитель-ребёнок» и уничтожением семьи в России.

В фарватере удара выступили два ключевых законопроекта: №42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» и №3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Это – механизм переформатирования отношений между государством и родителем, и решают оба закона одну и ту же задачу, лишь подходя к ней с разных сторон.


( Read more... )

PS путриотам - эти конвенции последовательно подписывались Ельциным и Путиным, нечего на Менделя пенять. Да и с Ме, они двое из ларца, одинаковы с лица. Дерущиеся клоуны в кукольном театре.

Дабы пресечь частные споры - просто рассматривайте происходящее с позиции страны и народа.
Минус 30 млн. Поражение населения в правах. Беспредел силовых ведомств. Разрушение системы образования. Уничтожение оборонной промышленности, армии, производства. Уничтожение государственной медицины.

Это не распродажа, это ликвидация. Это не правительство суверенной страны, это менеджеры ликвидационного комитета.

Демонстративная сексуальность как показатель инфантильности

Анекдоты о глупых блондинках подтвердились научными исследованиями – правда, речь в них идет не о цвете волос, а о степени внешней сексуальности.

На днях об этом написал в своем исследовании психолог Марк Садомирский. Согласно его выводам, те люди, которые стремятся одеваться подчеркнуто сексуально, "страдают от личностной незрелости, недостатка культуры чувств и не умеют в должной мере получать эмоции от своей сексуальности напрямую". "Как малые дети, стремящиеся привлечь внимание ко всем своим поступкам, взрослые сексоголики пытаются получить недостающие эмоции от публичной демонстрации своей сексуальности", – пишет Сандомирский.

Одним словом, если вы выбираете ярко накрашенную девушку в короткой юбке – рискуете нарваться на взрослого ребенка с целым комплексом психологических проблем. Причем сексуальность в постели чаще всего обратно пропорциональна сексуальности в одежде, косметике и так далее: чем скромнее и "закрытее" одета девушка или женщина, тем выше ее реальный сексуальный потенциал, уверены психологи.

Вообще же, чрезмерное стремление сексуально одеваться психиатры относят к разновидности эксгибиционизма.

И не только одеваться. Одна моя подруга, к примеру, после знакомства (даже случайного знакомства по работе) всегда гордо заявляет мне: "Я чувствую, он меня хочет!"

Такие сексуально озабоченные люди, по наблюдениям психиатров, чаще всего испытывают неуверенность в себе, заторможенность, им свойственны частые смены настроения, эмоциональная неустойчивость.

Психиатр Александр Давыдов отмечает, что люди, склонные к демонстрации своей сексуальности, чаще впадают в депрессии, испытывают чувство неудовлетворенности окружающими, партнером и своей судьбой.

Кстати, чрезмерной склонностью к демонстрации своей сексуальности мужчины страдают не меньше, чем женщины. Взять хотя бы традиционные рассказы о том, как "Маня мне дала". Такие донжуаны чаще других испытывают чувство тревоги, им свойственна обостренная мнительность, дискомфорт, говорит Александр Давыдов. Одним словом, обходите "любимцев женщин" стороной – "крутой парень" в реальной жизни с большой вероятностью окажется не чудесным ухажером, а неполноценным нытиком, который проест вам все мозги.

"В их поведении проявляется детско-подростковая групповая ментальность – стремление похвастаться и посоревноваться. Нередко это является отражением тщательно скрываемой инфантильной неуверенности в себе и непринятия себя, – говорит Марк Сандомирский. – И тогда демонстративная, преувеличенная сексуальность выступает как психологическая защита, попытка бегства от нерешенных экзистенциальных проблем. Подобный "успех" выглядит привлекательно лишь в глазах таких же, как они сами, – тех, кто пытается убежать от собственных комплексов, людей наивно-тщеславных и внутренне незрелых".

Психологи отмечают также, что в обыденной жизни более удобны и спокойны те люди, у которых было минимальное количество половых партнеров. В этом смысле древняя мудрость о том, что в жены надо брать девственницу, не лишена научных оснований. Более того, это правило распространяется и на мужчин – чем меньше у мужчины было сексуальных партнерш, тем лучше у него характер.

Неуживчивость характера сексуальных мачо психологи объясняют по-своему. Так, психотерапевт Светлана Бронникова замечает: "Половых рекордсменов отличает редко осознаваемая невыносимая зависть ко всякому, кто, по их интуитивному чувству, способен отдавать себя в любви, испытывать наслаждение не только от телесного контакта с партнером, но и в простых ежедневных радостях. Для них это недоступная роскошь".

Отсюда