Крик совы

Вечерком посмотрел этот фильм, долго лежавший в запечатанной обложке )
Уж больно там мрачное оформление, боязно смотреть было ))
Вообще, в фильме много темных тонов, сумеречного и ночного времени.
Но на удивление, он произвел на меня впечатление. Давно не смотрел западных фильмов, в которых мужчина бы изображался сочувственно и по человечески.

Там сюжет такой, мужчина, жена которого подала на развод (взбалмошная дура), оставляет город и уезжает в сельскую местность, снимает домик.
Мужик в неврозе, раздавлен, если честно. Устроился неподалеку на работу, как-то пытается жить. Параллельно идет юридический процесс развода; БЖ измывается над ним - по женскому обыкновению.
Хочешь узнать женщину - поссорься с ней всерьез, мигом все маски слетят, и все г-но всплывет.

Производство Германия-Канада, видимо, это все же европейское кино. Долгие кадры, психологизация.
Да, в обществе по отношению к мужчинам действует презумпция виновности...

Кстати, зашел недавно на юридический форум - содержание "Родительских прав" претерпело эволюцию. Сколько-то лет назад, там были безответные стоны отцов, на предмет беспредела БЖ в отношении прав ребенка и отца хотя бы видеться, не говоря уж о передаче ребенка после развода отцу. И сытые, хамские, женские темы, как еще лучше ограничить бывших мужей.
Теперь смотрю, много женских тем, с жалобами на отцов, которые забирают детей, подают на алименты на жену, отстаивают свои права и ребенка. Это радует! Все-таки право, во многом носит прецедентный характер. И скандалы с публичными детьми пошли на пользы - многих отцов это подтолкнуло к шагам по реализации и защите своих прав.
А ведь каких-то десять лет назад, все это казалось совершенно нереальным, и абсолютное большинство адвокатов утверждало, 99,9%, что после развода ребенок останется с матерью, в любом случае.

Херовые у нас в стране юристы, в основном. Кто в этих делах с ними связывается - хоть в плане консультаций, хоть ведения дел - потом жалеют, задним числом. Хочешь сделать хорошо - сделай сам.

Концовка у фильма, правда, триллерная, но порадовала рана у его БЖ, которую ей нанес её сообщник - как в "Убийце сёгуна", четкий порез сонной артерии )) Видно, что снимали эстеты ))

А вы часто употребляете напитки из младенцев?

Оригинал взят у maksonovosti в post

Pepsi выпустит напиток на основе клеток человеческих эмбрионов

Федеральная комиссия США по ценным бумагам и биржам (SEC) фактически разрешила компании PepsiCo выпустить новую газировку с усилителем вкуса на основе клеток человеческих эмбрионов, полученных при абортах.Пищевому гиганту будет позволено заключить контракт со специализирующей на биотехнологиях компанией Senomyx, которая использует клетки почек мертвых эмбрионов (HEK 293 – Human Embryonic Kedney) при разработке усилителей вкуса. Об этом сообщают американские СМИ.В соответствии с решением SEC от 28... Читать далее > РБК. Безумный мир

Каждому коху - по палочке! * Требуем суда!

Оригинал взят у alexlotov в Что говорит враг России на Эхо Москвы о русских?

Кох Альфред Рейнгольдович: «Русский мужчина не выдерживает сравнение ни с кем: ни с чеченцем, ни с китайцем, ни с американцем, ни с евреем.

Русский мужчина – самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный типа мужчины на Земле.

Не давайте подонкам! Не водитесь с ними! Говорите им прямо, что они мерзки и отвратительны. Даже если это русские мужчины. Любите только благородных, мужественных, добрых, трудолюбивых, заботливых и честных. Даже если это китаец или зулус».

По Коху плачет Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

«Хрен что у вас получится, хрен получится истребить нас, хрен получится уничтожить афганским героином, который вы так старательно взращиваете для нас, хрен получится убить нас алкоголем и привитием несвойственных нам "западных ценностей", и уж тем более - оружием. Мы - русские, и мы не раз доказали свои неубиваемость как нация, мы не раз ломали, казалось бы, непреломимую ситуацию, которая была не в нашу пользу. Мы не раз, вопреки всем расчетам и прогнозам - выживали. Так было, и так будет всегда.

Запомните это. Запомните крепко, суки».

*палочка Коха - бактерия, возбудитель туберкулеза. Туберкулез чрезвычайно распространен в учреждениях УФСИН.

Ох, ни хрена себе!

 

Солнце как бы намекает...

Про Лебедь Лиховидьевну, злодейку и жену неверную

Михайло Иванович (Поток или Потык) — богатырь из числа второстепенных; известен лишь в северно-русских былинах как красавец и змееборец. На охоте он встречает лебедя, который превращается в девушку — Авдотью (Марья) Лебедь Белую, Лиховидевну. Он женится на ней и оба дают зарок: если кто раньше умрёт, то оставшемуся в живых быть похороненным вместе с умершим, в одной могиле.

Умирает Авдотья (Марья). Потока вместе с её трупом спускают в могилу, на коне, в полном вооружении и с запасом пищи. В могилу является змей. Поток убивает его и кровью убитого оживляет жену (живой водой, которую змея приносит ему). 

А молится змея тут, поклоняется:
«Молодой Михайло Потык сын Иванович!
Не бей больше змеи, не кровавь меня,
Принесу я те живу воду в три часу».
Как отпускал Михайло сын Иванов был,
Как эту змею он поганую,
Как взял в заклад себи змеенышов,
Не пустил их со змеей со поганою.
Полетела та змея по подземелью,
Принесла она живу воду в три часу.
Как скоро тут Михайло сын Иванов был,
Взял он тут да ведь змееныша:
Ступил‑то он змеенышу на ногу,
А как раздернул‑то змееныша надвое,
Приклал‑то ведь по‑старому в одно место,
Помазал‑то живой водой змееныша,
Как сросся‑то змееныш, стал по‑старому;
А в другиих помазал – шевелился он,
А в третьих‑то сбрызнул – побежал‑то как,

( Read more... )

Взимала тут Михайлу под пазухи,
Как бросила Михайла во сыру землю,
А приказала‑то зарыть его в песочки желтые.

Полный текст былины

Ну и т.д., чудом Михаил спасался несколько раз, от ее козней. Другой такой суки, пожалуй, в былинах не встречал. Даже змеиные жены не сравняются с ней в коварстве, черной неблагодарности и злом умысле.
Кончается все хорошо, впрочем: Лебедь четвертуют, Поток берет в жены помогавшую ему и спасшую его девушку и возвращается на родину.
О, полюбуйтесь! 

Как тут‑то эта Марья – лебедь белая
Бежала ведь как скоро в кузницу,
Сковала тут она да ведь пять гвоздов,
Взимала она молот три пуда тут,
Хватила тут Михайлу как под пазухи,
Стащила что к стены‑то городовыи,
Распялила Михайлу она на стену,
Забила ему в ногу да гвоздь она,
А в другую забила другой она,
А в руку‑то забила она, в другу так,
А пятой‑от гвоздь она оборонила‑то.
Как тут она ещё да Михайлушку
Ударила ведь молотом в бело лицо,
Облился‑то он кровью тут горючею.

А вот тут, смотрю, умышленно режут былину, чтобы скрыть чёрные дела Марьи-Лебеди. 
Очевидно, образ вражины-стервы понравился, да пушкинская "царевна-лебедь" - хотя этот персонаж отсутствовал в настоящей сказке, которую Пушкин взял за основу, да переписал всю, испортил-исковеркал. О чем многие и не подозревают...
В настоящей сказке волшебными силами обладал богатырь-царевич, а не лебедь-оборотень: 
По колена ноги в золоте, по локоть руки в серебре