Украина решила проверить популярные мультсериалы на угрозу детской морали

Национальная экспертная комиссия по вопросам защиты общественной морали проверит, несут ли мультфильмы "Губка Боб", "Лунтик", "Маша и Медведь", "Телепузики", "Покемоны", "Симпсоны" угрозу детям, сообщает NEWSru.ua со ссылкой на издание "Телекритика".

Соответствующее решение принял председатель комиссии Василий Костицкий. Поводом к нему стало сообщение из интернета, дающее исследование популярных среди детей мультфильмов, которые, по мнению авторов, сообщения "несут реальную угрозу нашим детям".

Сообщения и брошюра размещены на сайте "Семья под покровом Богородицы". Риторика брошюры свидетельствует о связи с Украинской правоверной греко-католической церковью (лидер Антонин Догнал).

"В результате исследований оказалось, что все эти мультфильмы - это спецпроекты, направленные на разрушение семьи, пропаганду извращений, наркомании и прочего. Кто бы мог, например, подумать, что Губка Боб - это гомосексуалист, Маша и медведь - ювенальный мультфильм, а распространенные мультфильмы "Аниме" - это пропаганда гендера", - говорится в сообщении, которое стало поводом к рассмотрению упомянутых мультфильмов в Национальной комиссии.

Авторы этой брошюры просят президента, Верховную Раду, Национальную комиссию по вопросам защиты общественной морали и Государственный комитет по вопросам телевидения и радиовещания запретить показывать эти мультфильмы в Украине.

Ранее власти Венесуэлы запретили показ мультипликационного сериала "Симпсоны", заявив, что он потенциально может плохо влиять на детей .

Украинская комиссия по морали запретила также показывать в украинских кинотеатрах фильмы "Бруно" и "Пила 7".

Источник

Сказка о научно-техническом прорыве в микроэлектронике.

Возьмем что-нибудь старенькое для начала, к примеру, видеокарту фирмы “Нвидиа”, годика эдак 2006-
2007-го, позапредыдущего поколения, устаревшую ровно на пять лет на текущий момент. Пусть это будет
nVIDIA GeForce 8800. Техпроцесс трижды устарел, и занимает 90 нанометров, то есть представляет собой
ту самую пресловутую нанотехнологию. А знаете, сколько в этом процессоре транзисторов? Восемьсот
шестьдесят один миллион! И это только простое число транзисторов, без учета их сложнейшей разводки.
Но дело даже не в разработке подобного концепта с ноля: в какие-либо обозримые сроки это физически
нереально. Самое веселое, что мы даже спереть его не можем, так как его нельзя просто тупо разобрать,
чтобы посмотреть, как он работает.

( Read more... )

Но самое веселое во всем этом - как же эти наши нанотачанки заводятся. Для того, чтобы этот вертолет
взлетел, к нему нужно сперва подогнать компрессор, такой же, каким отбойными молотками долбят асфальт.
Потом вставить шланг этого компрессора вертолету в …. нет, не туда, а в специальное гнездо, и тогда воздух
от компрессора будет раскручивать силовую установку и винты. Когда же все это хозяйство раскрутится -
можно заводить. Я считаю, что это - мощнейший технологический прорыв со времен Великой Отечественной
Войны, когда двигатели бомбардировщиков заводили с помощью технологично закрепленной на лошади
резиновой стропы, которая цеплялась за лопасть винта, а - когда лошадь натянет резинку - энергично ее
прокручивала, чтобы мотор завелся. Правда, стропа эта била лошади по попе, и потом охреневшую бедную
лошадку ловили по всему аэродрому всеми стоящими на вахте летными бригадами обслуживающего
персонала.

Ну, и, соответственно, следующей сказкой будет сказка о мощи русского оружия в самом пике
технологического прорыва - в области авиации.


Сказка о российской авиации

А начнем мы, пожалуй, с красы и гордости наших вооруженных сил - истребителе МиГ-29. Стоит
этот привет из семидесятых на вооружении наших ВВС ажно в количестве 310 единиц. Мы очень
гордимся этим самолетом, и даже пытаемся его впаривать всем, кто только под руку подвернется. И даже
слюняво умиляемся, когда по телевизору нам рассказывают, как этот истребитель что-то там в каком-то
моделировании побеждал, и как он победил в этом моделировании вообще все самолеты всех вероятных
противников. И всем нам от этого становится хорошо, и спокойно, особенно когда эти горделивые машины
пролетают над Красной Площадью на параде. И абсолютно никто не удосуживается узнать, а как же на самом
деле ведет себя этот истребитель в бою? Давайте же вместе с вами посмотрим на сие гнилохвостое чудо в
динамике.

Для затравки сравним в бою русскую технику с русской. В ходе двух раундов боёв, последовавших в
1999 и 2000 годах во время конфликта в Эритрее, российские истребители четвёртого поколения несколько
раз встречались друг с другом в воздухе. Преимущество осталось на стороне Су-27СК: они сбили по одному
самолёту противника 25 и 26 февраля 1999 года, а также 16 мая 2000 года. Кроме того, в бою 16 мая один МиГ
был тяжело повреждён и, возможно, не подлежал ремонту. Таким образом, в ходе конфликта было потеряно
3 или 4 МиГ-29. По информации австрийского исследователя Тома Купера, за время боевых действий
истребителям МиГ-29 удалось сбить три эфиопских МиГ-21. Ну, МиГ-21 можно не считать, это истребители
второго поколения, так сказать, летающие мишени, привет из пятидесятых. На выходе имеем Су-27 против
МиГ-29 - 4:0 в пользу Су. Даже и не знаю, радоваться этому, или нет. Но в копилочку 4:0 положим.
А теперь вернемся во времена войны в персидском заливе. 17 января 1991 года, по данным частных
исследователей, ссылающихся на иракские данные, МиГи атаковали B-52G, F-111F и итальянский Tornado
IDS, однако они успеха не принесли. Ну, да хрен с ним, с “Торнадо”, и даже почти хрен с ним, с F-111F, но не
попасть истребителем четвертого поколения в бомбардировщик 1955-го года образца, для перехвата которого он в том числе и предназначен - это позор! Особенно, если учесть, что Б-52 - это, грубо говоря, летающий
восьмимоторный особняк с площадью крыла 371,6 квадратных метров. Для справки, размер теннисного корта
- 24х11 метров, а его площадь - 264 квадратных метра, что в полтора раза меньше, чем площадь крыла этого
небесного слона.

Идем далее.

В первую ночь войны иракскими истребителями была перехвачена группа американских F-15E.
Согласно свидетельствам американских пилотов, в ходе этого перехвата один из МиГ-29 случайно сбил своего
товарища (по разным источникам, жертвой стал МиГ-23 или другой МиГ-29). Это говорит о том, что и система
распознавания “свой-чужой” сработала просто “на высоте”! Автогол пишем против МиГа, и, соответственно,
счет получается 5:0 в пользу сборной мира по истребителям.

А мы тем временем продолжим.
17 января F-15C(MSIP) № 85-0125, № 85-0107, № 85-0108 58-й эск. 33-го истреб. крыла ВВС США
ракетами AIM-7M сбили 3 МиГ-29. 18 января F-15C(MSIP) № 85-0122 и № 85-0014 того же подразделения ВВС
США сбили 2 МиГ-29, ракетой AIM-7M и в ближнем бою соответственно. Все честно: три на три и два на два.
10:0. Весело? Играем дальше.

Операция НАТО против Югославии, 1999-й год. Все 16 самолётов МиГ-29, имевшихся у Союзной
Республики Югославия, были сведены в 127-ю истребительную эскадрилью 204-го истребительного авиаполка
(аэродром Батайница возле Белграда). Они ограниченно использовались против авиации НАТО, совершив
за весь период конфликта в общей сложности 11 боевых вылетов. В ходе вылетов на МиГ-29 периодически
происходили отказы бортового оборудования, что затруднило ведение воздушных боёв и стало причиной
послевоенного разбирательства. После того, как 4 мая в воздушном бою погиб командир 127-й эскадрильи
полковник Миленко Павлович, вылеты на перехват пилотируемых самолётов противника прекратились.
По некоторым данным, всего за время войны пилоты МиГ-29 одержали 6 воздушных побед, однако
же эти источники - как бы это помягче выразиться - уж больно некоторые. В ряде источников (в том числе у
российского автора Владимира Ильина и аргентинского Диего Зампини) утверждается, что одной из них стало
уничтожение 27 марта самолёта-«невидимки» F-117 и что эта победа была записана подполковнику Гвоздену
Дюкичу. Согласно данным официального сайта МО Сербии, F-117 был сбит зенитно-ракетной батареей под
командованием Золтана Дани. Как сообщает сербская газета «Политика», «Гвозден Дюкич» (правильнее
Джукич, Гвозден Ђукић) — это боевой псевдоним, использовавшийся Золтаном Дани в ходе войны. Но
самым смешным является заявление о двух уничтоженых B-2 “Spirit”. Я даже ничего по этому поводу не хочу
объяснять, просто промолчу. Собственные потери МиГ-ов оказались значительными: всего было потеряно 11
самолетов, из которых 6 сбито в воздушных боях и 5 списано по разным причинам (в основном уничтожены
на земле). Погибли капитан 1-го класса Зоран Радославлевич и полковник Миленко Павлович; майорам
Аризанову, Николичу, Тесановичу и подполковнику Перичу удалось благополучно катапультироваться. Ну, да
позорное уничтожение истребителей четвертого поколения бомбардировщиками 55-го года образца прямо
на земле - это, конечно же, нечто, но мы люди принципиальные, и в общий счет запишем только те МиГ-29,
которые были уничтожены в воздушном бою. Итого получим 21:0, или, как говорится, “очко”.
Дальше, я думаю, считать в принципе бессмысленно, но для любителей демагогии могу примерно
перечислить возможные возражения по поводу такого разгромного счета.

“Ф-15 и Ф-16 отличается от МиГ-29, и бла-бла-бла...”. Конечно же, отличаются, их же сделали в
другом государстве. Но МиГ-29 - это фронтовой истребитель, и должен их валить, чтобы они не завоевали
превосходства в воздухе. Потому, что война, блин! И надо воевать! Приказано сбивать - значит, надо сбивать!
Не можешь ты - собьет другой! Не смог никто - значит - нечем!


( Read more... )

Помнится, лет десять назад, был такой фильм "Кукушка". С художественной точки зрения - вещь довольно посредственная, однако его прокатили по всем возможным фестивалям, потом следовал широкий показ в кинотеатрах, потом уж и по ТВ крутили. И вот, на одном из кинофестивалей, то ли на Московском, то ли на Выборгском, кто-то из организаторов, радуясь, сообщал, что вот, глядите-ка, фильмов о Войне-то не так и мало, возрождается интерес к истории, да и художники, талантливые, появляются!
Когда я увидал этот фильм, то сменяя друг друга, прокатилось, во мне, несколько чувств: во-первых - разочарование, за ним некое отторжение и антипатия, а потом пришло нечто вроде отвращения. Но в чём причина таких эмоций, понять не мог, история-то простенькая, банальноватая.
И лишь много после, когда вник в детали и причины появления фильмов и книг, подобных этой «Кукушке», я разобрался - отчего со мной произошло всё так, как произошло.

Итак, обратимся к данной «Кукушке». Действующих лиц там всего три, двое вояк - русский и финский, и собственно, сама кукушка - девушка саами, бесконечно милая и добрая, да настолько, что ближе к концу фильма, согласилась жить сразу с двумя парнями.
Но вы не подумайте ничего такого! Всё романтично, всё хорошо!

Перед собой мы видим молоденького финского парня, пацифиста в душе, умницу, университетского студента, которого, помимо его воли, занесло на эту войну. Он просто милашка, симпатия на его стороне.
А вот с русским воякой дела обстоят более кисло: он туповат, хотя и намного старше милашки-финна, он совершенно бестолковый, никчемный, и вся его внешность, весь грим, над которым работали мастера сей картины, кричит об этом! Тупой варвар, одним словом.
Конкретно о Войне, будто, и не говорится почти, ну разве что умница-финн что-то говорит о своём пацифизме, но между строк словно проскакивает, что он тут - наибольшая жертва произвола, его, молодого, ни в чем не замешанного, оторвали от университетской скамьи и отправили биться с такими вот тупыми русскими.
Посмотрев эту картину может показаться, что не финны были агрессорами, что это не Финляндия выступила на стороне фашисткой Германии, что не она повинна в одном из самых величайших преступлений против человечности, а именно - в блокаде Ленинграда, где были замучены и убиты миллионы людей, среди которых дети, а впечатление возникнет, что сами финны, подобно этому умнице-студенту, подверглись некой несправедливости.
А ведь это именно Финляндия поддерживала блокаду с севера, это на её совести лежит мучительная смерть детей от голода и ужаса, и это та Финляндия, которую русские отвоевали у Швеции, затем дали финнам все возможные права, автономию, не русифицировали никогда, даже денежную единицу, отдельную, разрешили завести, а потом и вовсе отпустили с миром. Эта та Финляндия, которая, едва отколовшись, приняла роль свиньи под дубом, стремясь поживиться от российских земель, пользуясь послереволюционной слабостью России и, под дурочку, захватывала приграничные районы, пока Сталин не остановил это.
Причем, поначалу, Сталин-то и воевать не хотел, а хотел всего лишь отодвинуть границу от того самого Ленинграда, к которому финны подобрались уже совсем близко, причем воюя без объявления войны. Сталин предложил финнам, взамен Карельского перешейка, куда больший район (чуть севернее), причем с Петрозаводском, но финны отказались, спровоцировав тем самым «Зимнюю войну», и проиграли в ней.

В новой же Войне, то есть в Великой Отечественной, финны были агрессором, ещё более определенно, они выступили на стороне Гитлера, но как мы знаем, проиграв вместе с Гитлером, не лишились почти ничего, Советская Россия поступила с ними более чем благородно.

( Read more... )

Недавно как раз размышлял на эту тему. Должен ли художник, создатель чего-то, нести ответственность. Собственно, моя позиция определена - но отчего-то художники и творцы все как один категорически отказываются от осмысления последствий своих творений (как вышедших из-под пера, резца, так и отснятых) и от ответственности за причиненный этими творениями нравственный вред.
И другой вопрос, следом: может ли родиться что-то чистое и светлое, действительно возвышенное у "творца" под воздействием наркотиков, одурманенного, подверженного порокам?

Кукушка, кстати, мне понравилась, но другой стороной. Ее чернушность по отношению к русским тоже заметил, но просто отложил в сторону. В перестройку бывало и похуже; но в навозе попадаются жемчужины.